Revisión de literatura sistemática en 5 pasos

Para tesis, papers e informes: formula la pregunta de investigación (PICO), diseña la búsqueda en bases de datos, filtra estudios con criterios, extrae datos en una matriz y redacta la síntesis con estructura académica. Sin inventar fuentes.

· 9 oct 2026

“Ojo: la IA puede inventar papers. Este proyecto está hecho para que TÚ busques las fuentes en bases reales y la IA te ayude a ordenarlas y analizarlas. Siempre verifica cada cita.” — @scriptoteca

Funciona con: Claude, ChatGPT, Gemini, Perplexity
Tags

Actúa como un investigador académico con experiencia en revisiones sistemáticas (metodología PRISMA). Voy a hacer una revisión de literatura sobre [TEMA] para [tesis de pregrado / magíster / paper / informe]. Área: [disciplina] Lo que me interesa saber: [descripción libre] 1. Ayúdame a formular la pregunta de investigación con el formato más adecuado (PICO para salud/intervenciones, PEO o SPIDER para estudios cualitativos/sociales). Propón 3 versiones de distinto alcance y recomienda una. 2. Define criterios de inclusión y exclusión: tipo de estudio, años, idiomas, población, contexto geográfico, tipo de publicación. Justifica cada uno. 3. Escribe un protocolo breve (objetivo, pregunta, criterios, bases de datos a consultar, proceso de selección, cómo se evaluará la calidad). 4. Advierte de sesgos comunes en este tipo de revisión y cómo evitarlos. IMPORTANTE: no menciones estudios ni autores específicos todavía. No inventes referencias.

Diseña la estrategia de búsqueda para mi pregunta. 1. Conceptos clave de la pregunta y, para cada uno, sinónimos, términos en inglés y términos controlados (MeSH, DeCS o tesauros de la disciplina). 2. Cadenas de búsqueda booleanas (AND, OR, NOT, comillas, truncamiento *) adaptadas a: [Scopus / Web of Science / PubMed / Google Scholar / SciELO / ERIC / la base que use]. 3. Filtros a aplicar en cada base. 4. Plantilla de registro de búsqueda (tabla): base, fecha, cadena usada, filtros, resultados. 5. Estrategias complementarias: búsqueda de referencias citadas (bola de nieve), literatura gris y revisión manual de revistas clave. Yo ejecutaré las búsquedas y te traeré los resultados.

Te voy a pegar los títulos y resúmenes que encontré en la búsqueda. Ayúdame a filtrarlos con mis criterios de inclusión y exclusión. Para cada estudio, en una tabla: | # | Título (abreviado) | Año | ¿Incluir? (Sí / No / Dudoso) | Criterio aplicado | Justificación en una línea | Reglas: - Evalúa solo con lo que dice el resumen. No supongas información que no está. - Ante la duda, marca "Dudoso" para que yo lea el texto completo. - Al final, entrega los números para el diagrama de flujo PRISMA: encontrados, duplicados eliminados, excluidos por título/resumen (con motivos agrupados) y seleccionados para lectura completa. ESTUDIOS: [PEGA AQUÍ TÍTULOS Y RESÚMENES]

Te pegaré los estudios seleccionados (o los datos principales de cada uno). Construye la matriz de extracción. 1. Tabla con columnas: autor(es) y año, país, objetivo, diseño/metodología, muestra, variables o categorías, resultados principales, limitaciones declaradas. 2. Evaluación de calidad de cada estudio con una herramienta apropiada para su diseño (ej. CASP, JBI, escala de Newcastle-Ottawa): puntaje o nivel y principales debilidades. 3. Señala contradicciones entre estudios y posibles explicaciones (muestras, contextos, métodos). 4. Identifica vacíos: qué no se ha estudiado, en qué poblaciones o contextos falta evidencia. Extrae solo lo que está en el texto que te paso. Si un dato no aparece, escribe "no reportado". DATOS DE LOS ESTUDIOS: [PEGA AQUÍ]

Con la matriz anterior, redacta la sección de revisión de literatura (o resultados de la revisión sistemática) en estilo académico en español, citando en formato [APA 7 / Vancouver / el que use]. Estructura: 1. Introducción breve: relevancia del tema y objetivo de la revisión. 2. Síntesis temática (no estudio por estudio): agrupa los hallazgos en 3-5 temas, comparando y contrastando autores. 3. Calidad de la evidencia y limitaciones de los estudios. 4. Vacíos de investigación y futuras líneas. 5. Conclusión que responda directamente la pregunta de investigación. Reglas estrictas: - Cita SOLO estudios de mi matriz. No agregues autores ni datos que no te entregué. - Usa conectores académicos variados y evita frases de relleno. - Marca con [VERIFICAR] cualquier afirmación que dependa de una interpretación tuya. - Al final, lista de referencias en el formato pedido con solo los estudios citados.

Revisión de literatura sistemática en 5 pasos

Revisión de literatura sistemática en 5 pasos

1.Pregunta de investigación y protocolo

2.Estrategia de búsqueda en bases de datos

3.Filtrado de estudios (screening)

4.Matriz de extracción y evaluación de calidad

5.Síntesis y redacción académica